法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)是一種法律轉(zhuǎn)換和語(yǔ)言轉(zhuǎn)換同時(shí)進(jìn)行的雙重工作。任何有關(guān)法律翻譯的工作幾乎都無(wú)可避免的涉及到不同法律制度下的法律概念所產(chǎn)生的功能性差異。法律文本的翻譯除了要求語(yǔ)言功能的對(duì)等，還要考慮到法律功能的對(duì)等。所謂法律功能對(duì)等就是原文和譯文在法律上所起的作用和效果是對(duì)等的。

很多譯員或者翻譯公司在翻譯此類文檔的時(shí)候，如果不注意到法律專業(yè)詞匯的專業(yè)性，很可能翻譯出來(lái)的文章會(huì)引起糾紛或者不必要的麻煩。法律語(yǔ)言專業(yè)詞匯數(shù)量非常大，而且應(yīng)用范圍廣，法律工作常用詞語(yǔ)和民族共同語(yǔ)中的其他基本詞和非基本詞構(gòu)成，而法律術(shù)語(yǔ)是法律語(yǔ)言詞匯體系中的重要詞匯。今天我們來(lái)說(shuō)說(shuō)英文翻譯到中的法律文件的一些翻譯術(shù)語(yǔ)特點(diǎn)。

1）通讀上下文，正確理解術(shù)語(yǔ)的確切含義

專業(yè)術(shù)語(yǔ)的作用在于以最簡(jiǎn)潔的詞或詞組敘述一項(xiàng)普遍接受的復(fù)雜的法律概念，學(xué)說(shuō)，或者法則，使法律工作者能用較簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言相互交流溝通，因此專業(yè)詞的內(nèi)在意義通常要比起外在形式復(fù)雜得多。如果譯員只是字面意義直譯，或是望文生義，就無(wú)法將術(shù)語(yǔ)的真正含義正確完整地表達(dá)出來(lái)。

2）翻譯中盡量用在本國(guó)法律中與原詞對(duì)等或接近對(duì)等的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。

英語(yǔ)和漢語(yǔ)中的法律術(shù)語(yǔ)都各有其特定的法律上的意義與效果，不可隨便改變形式。為了達(dá)到法律上的效果對(duì)等，譯員應(yīng)盡量用在本國(guó)法律中與詞原對(duì)等或接近對(duì)等的正式用語(yǔ)而不是任意自創(chuàng)新詞，以免引起歧義或解釋上的爭(zhēng)議。

3）無(wú)對(duì)等的翻譯

對(duì)等的概念是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的。由于法律制度的差異，英美法中許多術(shù)語(yǔ)所指涉的概念，原理，或規(guī)范在本國(guó)制度中是完全不存在的，因此也無(wú)對(duì)等或接近的對(duì)等語(yǔ)。遇到此種情形，譯員可以通過(guò)對(duì)原詞意涵作正確理解后將之譯為非法律專業(yè)用語(yǔ)的中性詞（neutral term ）以免發(fā)生混淆。

4）含混對(duì)含混 ，明確對(duì)明確

英美法中有許多術(shù)語(yǔ)，雖有特定的意思，卻無(wú)明確的定義，其適用范圍也無(wú)清晰的界定，因而其確切含義不明確。如：substantially certain 應(yīng)譯為 “大致確定，基本上確定”而不是如書(shū)中所譯“必然結(jié)果”。譯員在法律功能對(duì)等的前提下，對(duì)含混詞應(yīng)采取的翻譯策略是以模糊對(duì)模糊。相反的，對(duì)于含義明確的原詞則不應(yīng)囫圇吞棗，含混以對(duì)，以免造成不應(yīng)有的模糊。?

上面四點(diǎn)其實(shí)只是法律翻譯中的一個(gè)方面。不同的法律體系是完全不同的概念。所以我們?cè)谶x擇翻譯公司的時(shí)候一定要了解該翻譯公司有沒(méi)有這方面的背景知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，如果沒(méi)有那最好還是從新選擇一家專業(yè)的翻譯公司，不然就算翻譯出來(lái)也無(wú)法滿足我們的要求。